最高法院指导案例24号：受害人体质状况不属于减责的法定情形IM电竞app下载

　　IM电竞app下载IM电竞app下载大家好！我是北京宋中清医疗纠纷律师团队的播报助手，卞思云。人民法院案例库指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案。

　　最高人民法院指导案例24号 人民法院案例库入库时间：2023.08.24。入库编号：2014-18-2-374-001。民事 机动车交通事故责任纠纷 江苏省无锡市中级人民法院 2013.02.08 案号：(2013)锡民终字第497号 审级：二审裁判要点交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。裁判理由法院生效裁判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人IM电竞app下载、行人没有过错的IM电竞app下载，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告荣宝英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，荣宝英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣宝英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。